Kịch bản Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine

Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an Nga Dmitry Medvedev hôm 27/9 cho biết trên Telegram rằng Moscow “có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân nếu cần thiết”.

Ông viết: “Hãy tưởng tượng việc buộc phải sử dụng vũ khí đáng sợ nhất của Nga chống lại chính phủ Ukraine, vốn đã có những hành động gây hấn quy mô lớn đe dọa sự tồn tại của nhà nước Nga”. “Đó chắc chắn không phải là một lời đe dọa suông.”

Bình luận của Thủ tướng Medvedev được đưa ra sau khi Tổng thống Vladimir Putin ngày 21/9 nhấn mạnh Nga có thể sử dụng tất cả các công cụ sẵn có, bao gồm “vũ khí hủy diệt ở các mức độ khác nhau”, để bảo vệ đất nước. bảo vệ “toàn vẹn lãnh thổ”.

Tuyên bố của Tổng thống Putin và Thủ tướng Medvedev đã làm phương Tây lo ngại về nguy cơ Nga sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột Ukraine. Ngoại trưởng Ba Lan Zbigniew Rau ngày 27/9 cho biết, trong kịch bản Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, NATO sẽ không đáp trả bằng vũ khí hạt nhân, mà sẽ “giáng một đòn tàn khốc”.

Rau nói: “Tôi nghĩ rằng đây là một thông điệp rõ ràng mà NATO đang gửi tới Nga.

Các chuyên gia vẫn chưa tin rằng Tổng thống Putin đã sẵn sàng trở thành người đầu tiên ra lệnh kích nổ vũ khí hạt nhân kể từ khi Mỹ thả hai quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản năm 1945. Dù vậy, họ cũng chế tạo ra một số điều sẽ xảy ra nếu Moscow mang ra một cuộc tấn công hạt nhân như vậy?

Các nhà phân tích nói với AFP rằng trong trường hợp sử dụng loại vũ khí hủy diệt này trên chiến trường Ukraine, Nga có thể triển khai một hoặc nhiều quả bom hạt nhân chiến thuật cỡ nhỏ.

Đây là loại bom nhỏ, có sức nổ từ 0,3 kiloton đến 100 kiloton, thấp hơn nhiều so với sức nổ 1,2 megaton trên đầu đạn hạt nhân chiến lược lớn nhất của Mỹ hay quả bom 58 megaton mà Nga thử nghiệm năm ngoái. Năm 1961.

Hạt nhân chiến thuật được thiết kế để chỉ có tác động hạn chế trên chiến trường, trong khi vũ khí hạt nhân chiến lược có sức công phá lớn thường được sử dụng trong đòn quyết định trong chiến tranh tổng lực.

Nhưng với vũ khí hạt nhân, “nhỏ” và “hạn chế” cũng chỉ là tương đối. Quả bom nguyên tử do Mỹ ném xuống Hiroshima năm 1945 có đương lượng nổ chỉ 15 kiloton.

Các nhà phân tích cho rằng, nếu sử dụng bom hạt nhân chiến thuật, mục đích của Nga là khiến Ukraine sợ hãi đến mức quyết định đầu hàng hoặc chấp nhận tham gia đàm phán đồng thời các điều kiện do Moscow đưa ra. răn đe sự ủng hộ của phương Tây đối với Kiev.

Mark Cancian, chuyên gia quân sự tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), có trụ sở tại Washington, Mỹ, tin rằng Nga sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân để tấn công các đơn vị quân đội Ukraine bằng tiền. hàng.

Các đơn vị Ukraine được dàn trải dọc theo chiến tuyến dài hàng trăm km, trong khi để tấn công một tuyến dài 32 km, Nga sẽ phải sử dụng nhiều bom hạt nhân chiến thuật. Cancian nói: “Chỉ sử dụng bom hạt nhân là không đủ.

Tuy nhiên, lợi ích mà những quả bom này mang lại sẽ quá nhỏ bé so với nguy cơ Nga quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân cũng như nguy cơ từ bụi phóng xạ. Đám mây phóng xạ ở biên giới Ukraine hoàn toàn có thể bay theo gió và lan sang lãnh thổ Nga, gây ra những hậu quả nặng nề và lâu dài.

Thay vào đó, Moscow có thể gửi một thông điệp răn đe mạnh mẽ và tránh thương vong đáng kể bằng cách cho nổ một quả bom hạt nhân trên biển hoặc trên lãnh thổ Ukraine, tạo ra một xung điện từ làm tê liệt thiết bị. thiết bị điện tử.

Nhưng không loại trừ khả năng Nga sẽ lựa chọn tấn công căn cứ quân sự Ukraine hoặc tấn công trung tâm đô thị và gây thương vong hàng loạt, thậm chí có thể nhắm vào giới lãnh đạo chính trị Ukraine, theo Cancian.

Jon Wolfsthal, cựu chuyên gia về chính sách hạt nhân của Nhà Trắng, cho biết những kịch bản như vậy “nhằm chia rẽ NATO và đoàn kết phương Tây chống lại Nga”.

Ông nói: “Không rõ liệu nó có thành công hay không, nhưng cách tiếp cận này có thể dễ dàng bị coi là một hành động liều lĩnh của Nga khi bị dồn vào đường cùng.

Cho đến nay, phương Tây vẫn rất mơ hồ về cách họ sẽ đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật từ Nga. Bên cạnh đó, các phương án ứng phó với phương Tây cũng khá phức tạp.

Mỹ và NATO không muốn tỏ ra yếu thế trước mối đe dọa hạt nhân của Nga. Tuy nhiên, họ cũng muốn tránh nguy cơ xung đột ở Ukraine, quốc gia không phải là thành viên NATO, leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu với sức công phá mạnh hơn rất nhiều.

Theo các chuyên gia, phương Tây sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc đáp trả nếu Nga tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân, nhưng đòn đáp trả nên đến từ NATO với tư cách là một khối chứ không chỉ Mỹ.

Mỹ đã triển khai khoảng 100 vũ khí hạt nhân chiến thuật tại các nước thành viên NATO và sẵn sàng đáp trả Nga nếu tình huống xấu nhất xảy ra.

Matthew Kroenig, chuyên gia từ Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết cảnh báo trả đũa từ phương Tây sẽ giúp họ thể hiện quyết tâm và nhắc nhở Nga về những rủi ro khi quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, “nó cũng có thể kích động một đòn trả đũa hạt nhân từ Nga, làm tăng nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân quy mô lớn, làm trầm trọng thêm thảm họa nhân đạo ở Ukraine”, ông lưu ý.

Một rủi ro khác có thể xảy ra là một số thành viên NATO có thể không đồng ý biện pháp sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả Nga, chỉ nhằm mục đích làm suy yếu và chia rẽ liên minh Nga.

Các nhà phân tích nhận định, đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân bằng các phương tiện quân sự hoặc ngoại giao thông thường và cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí sát thương hơn để chống lại Nga, có thể là một phương pháp hiệu quả hơn. .

“Việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân có thể mang đến cơ hội thuyết phục các nước cho đến nay vẫn từ chối tham gia vào các lệnh trừng phạt ngày càng tăng đối với Moscow, chẳng hạn như Ấn Độ hay thậm chí là Trung Quốc.” Kroenig nói.

Ngoài ra, Mỹ có thể cung cấp cho Ukraine máy bay chiến đấu tiêu chuẩn NATO, hệ thống tên lửa Patriot, hệ thống phòng thủ tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) hoặc tên lửa tầm xa ATACMS để giúp quân đội nước này đáp trả. làm việc mạnh mẽ hơn. Mỹ và các đồng minh cho đến nay vẫn từ chối cung cấp vũ khí tầm xa uy lực cho Ukraine, vì lo ngại leo thang căng thẳng với Nga.

Cancian nói: “Trong trường hợp vũ khí hạt nhân được kích hoạt, phương Tây nên dỡ bỏ tất cả các hạn chế mà họ đã đặt ra đối với nỗ lực cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine.

Tuy nhiên, bình luận viên Nick Paton Wals của CNN cho rằng, bất chấp những mối đe dọa ngày càng lớn, kịch bản vũ khí hạt nhân được sử dụng trên chiến trường Ukraine vẫn khó xảy ra, bởi nó ẩn chứa quá nhiều rủi ro về quân sự và chính trị mà Tổng thống Putin sẽ phải đối mặt. tính đến.

“Ngoài nguy cơ bị NATO đáp trả quân sự, Nga cũng khó đảm bảo rằng cuộc tấn công hạt nhân mà nước này phát động sẽ có độ chính xác và hiệu quả như mong muốn, trong khi chi phí quá cao”, ông Wals nói.

Vu Hoang (Theo AFP)